KLS razjasnila sve. Partizan nema argumenata!

Košarkaška liga Srbije stavila je tačku na polemiku koja je proteklih dana uzburkala domaću košarkašku scenu. Nakon što je Partizan javno doveo u pitanje regularnost takmičenja zbog odluke da Crvena zvezda može menjati trenera, a crno-belima je odbijen zahtev za registraciju novih igrača, iz KLS-a su stigla detaljna pravna objašnjenja koja ostavljaju malo prostora za dalju raspravu.

Šta se tačno desilo?

Čitava priča počela je sasvim konkretnom potrebom – Partizan je tražio da umesto povređenih košarkaša Šejka Miltona i Nika Kalatesa registruje nova pojačanja za predstojeće mečeve. Milton je definitivno van stroja, dok je Kalatesov oporavak i dalje neizvestan. Direktorat lige taj zahtev je odbio pozivajući se na važeće propozicije takmičenja, koje striktno zabranjuju naknadne izmene na listi licenciranih igrača. Do tu – sve po pravilima.

Međutim, u Humskoj nisu stali na tome. Ubrzo je sa crno-bele strane stiglo pitanje koje je odjeknulo: kako je onda Crvenoj zvezdi dozvoljeno da neposredno pred početak turnira promeni šefa struke? Umesto Saše Obradovića, koji je smenjen, ekipu je preuzeo iskusni Milan Tomić. Partizan je to protumačio kao nejednako postupanje, a pitanje o regularnosti takmičenja počelo je da cirkuliše javnošću.

Pravna razlika koja menja sve

Objašnjenje koje je stiglo iz izvora bliskih rukovodstvu KLS-a zapravo je jasno i zasnovano na pravilniku koji nije nastao juče. Suština je sledeća – igrači i članovi stručnog štaba u dokumentaciji se tretiraju potpuno različito, i to nije nikakva improvizacija niti privilegija za odabrane.

• Rokovi i zabrane naknadnih promena važe isključivo za registrovane igrače – direktne učesnike u igri.
• Treneri, pomoćni stručni štab, fizioterapeuti i lekari vode se kao službena lica kluba, ne kao takmičari.
• Klub može menjati trenera tokom cele sezone, bez ograničenja u broju smena.
• Uslovi su jasni: važeća trenerska licenca, poštovanje broja prijavljenih lica u zapisniku i uplata propisane takse za novu licencu.

Dakle, radi se o fundamentalno različitim kategorijama unutar istog pravilnika. Igrač je takmičar. Trener je funkcioner. Svaka analogija između ta dva slučaja pravno ne stoji – i upravo je to bila suština odgovora koji je Partizan dobio, makar nezvanično.

Šira slika i kontekst

Treba napomenuti da ovakva pravila nisu specifičnost samo srpske košarkaške lige. Slična rešenja postoje i u Evroligi, NBA ligi, kao i u većini evropskih fudbalskih takmičenja – profesionalni sportski pravilnici rutinski prave razliku između registrovanih sportista i upravljačko-stručnog osoblja. Promene trenera su, po pravilu, uvek moguće, jer klub mora imati operativnu slobodu da reaguje na sportske rezultate ili unutrašnje organizacione potrebe. Sa druge strane, rokovi za transfere i registracije igrača postoje upravo da bi se sprečilo da bogatiji klubovi tokom sezone u nedogled pojačavaju roster.

U domaćem kontekstu, ovo nije ni prvi ni poslednji put da večiti rivali zaoštre tenzije oko administrativnih pitanja. Partizan i Crvena zvezda odavno su naučili da rat na terenu nije jedina arena – pa se i propozicije takmičenja povremeno koriste kao teren za pritisak ili pozicioniranje u javnosti. Međutim, kada pravilo postoji, crno na belo, teško ga je osporiti bez čvrstih argumenata.

Posledice: polemika gotova, problemi ostaju

Sa pravne strane, čini se da je rasprava zatvorena. KLS je potvrdila svoje tumačenje, a Partizan za sada nema pravnog mehanizma kojim bi prinudio ligu na drugačiju odluku. Crno-beli će u predstojećim mečevima morati da se snalaze bez Miltona, a verovatno i bez Kalatesa, što svakako nije zanemarljiv hendikep.

Sportski gledano, to otvara pravo pitanje – koliko će ove kadrovske okolnosti uticati na forme i rezultate Partizana u nastavku takmičenja? Odgovor na to neće dati nijedan pravilnik, već terен i ono što ekipa pod vođstvom aktuelnog stručnog štaba pokaže u igri. A to je, na kraju krajeva, jedino što zaista broji.